Определение № 2219 от 26.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8234/2023 г.

ВАССедмо отделение26.02.2024reporting judge Павлина Найденова

Ruling

ОТХВЪРЛЯ искането на "Бобо Кар" ЕООД за допълване на определение № 12917 от 20.12.2023 г. по адм.д. № 8234/2023 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщението на страните пред Петчленен състав на Върховния административен съд Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Grounds

Производството е по чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Постъпило е искане от "Бобо Кар" ЕООД за допълване на определение № 12917 от 20.12.2023 г. по адм.д. № 8234/2023 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Ответната страна е представила писмен отговор, със становище за неоснователност на искането. Искането е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Въпросът за правото на ответника по частната жалба на разноски за производството по чл. 229 АПК следва да бъде разрешен в зависимост от изхода на делото при постановяване на крайния акт по съществото на спора. В подобни случаи, съгласно общите разпоредби на чл. 143 АПК и чл. 78 и чл. 81 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, разноските, направени от страните в рамките на частно производство пред по-горна инстанция, следва да се разпределят съобразно крайния изход на правния спор по делото – с крайния съдебен акт на инстанцията, която разрешава спора по същество. Определението на ВАС не слага край на делото, поради което няма основание при постановяването му да се присъждат разноски на страните. Въпреки, че има единични определения, с които са присъдени разноски, това е установената към момента практика на Седмо отделение на ВАС. Водим от горното и на основание чл. 236 във вр.чл.248 ГПК, Върховният административен съд, седмо отделение

Cited provisions

7