Определение № 6386 от 23.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9569/2022 г.

Производството е по реда на чл.248 и сл. ГПК вр. с чл.144 АПК. Образувано е по молба на Агенцията по вписванията за допълване на Решение№ 69/05.01.2024г., постановено по адм. д.№ 9569/22г. по описа на Върховния административен съд, Трето отделение, в частта за разноските, чрез присъждане в полза на агенцията на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по молбата- И. К. К. не изразява становище по нея. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява молбата като допустима. Тя е подадена от страна по делото, в рамките на едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. По основателността й приема следното: Върховният административен съд е постановил Решение № 69/05.01.2024г. по адм. д. № 9569/22г., с което по касационна жалба на И. Х. К. е оставил в сила Решение № 1093/03.08.2022г., постановено по адм. д.№ 1047/22г. по описа на Административен съд – Варна. Ответникът - Изпълнителният директор на Агенцията по вписванията в производството, по което е постановено решението, чрез своя процесуален представител е направил искане в съдебното заседание, проведено на 15.03.23г. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съдът не се е произнесъл по него в решението си, поради което е налице основание за допълване на решението в частта за разноските. Предвид осъщественото процесуално представителство от юрисконсулт по отношение на изпълнителния директор на АВ, на агенцията следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за касационното производство. Размерът на юрисконсултското възнаграждение се определя на 100 лева, по правилата на чл. 78, ал.8 ГПК вр. с чл.37 ЗПП вр. с чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Воден от горните съображения и на осн.чл.248, ал.1, хипотеза първа ГПК, Върховният административен съд