Определение № 726 от 18.12.2009 г. на ВКС по т. д. № 686/2009 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 и чл.275,ал.2 във вр. с чл.262,ал.2 и 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Ч. АД- Б. против определение № 268/9.12.2008 г. по ч.гр.д. № 283/2008 г. на Бургаски АС, с което се потвърждава определение от 22.10.2008 г. по гр.д. № 584/2008 г. на Бургаски ОС, с което на основание чл.129,ал.3 ГПК е върната исковата му молба. Обаче, от проверката на данните по делото се установява, че против въззивното определение жалбоподателят е подал вече частна жалба с вх. № 98/6.01.2009 г. на Бургаски АС, която е върната поради неотстранени в срок нередовности с разпореждане № 81/15.04.2009 г. по ч.гр.д. № 283/2008 г. на Бургаски АС. След получаване на последното разпореждане е подадена настоящата частна жалба. Затова, с оглед на процесуалната допустимост и съблюдаване на едноседмичния срок, следва да се приеме, че процесната частна жалба е против разпореждане № 81/15.04.2009 г. за връщане на частната касационна жалба. Тази частна жалба е била оставена без движение с разпореждане № 131/15.06.2009 г. на Бургаски АС, но междувременно дължимата държавна такса е внесена. Обжалваното разпореждането № 81/15.04.2009 г. е правилно. Частният жалбоподател не е изпълнил дадените му указания да представи изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, съгласно изискванията на чл.274,ал.3 ГПК. По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от горното, ВКС-І т.о.