Определение № 96 от 23.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 1008/2016 г.

Постъпила е молба вх.№ 3418/27.03.2017 г. от [фирма], чрез процесуалния му пълномощник, за освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 69 594.56 лева и превеждането му по посочената в молбата сметка на дружеството. За да се произнесе по искането, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, взе предвид следното: С определение № 134 от 17.03.2016 г. по ч.т.д.№ 589/2016 г. на ВКС, ТК, І ТО е спряно изпълнението на въззивно решение № 65/24.02.2016 г. по т.д.№ 482/2015 г. на Пловдивския апелативен съд, ТО, в частта, с която - след отмяна на първоинстанционното решение по т.д.№ 390/2014 г. по описа на Пловдивския окръжен съд - е уважен искът на [фирма] против [фирма] с правно основание чл.208 ал.1 КВ /отм./ за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 58 725 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.05.2014 г., на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК. За да постанови горния резултат, съставът на ВКС е констатирал, че по сметката за обезпечения на ВКС е постъпила сумата 69 594.56 лв., включваща присъдената главница и изтекли законни лихви за времето от 22.05.2014 г. до 16.03.2016 г. С определение № 171/16.03.2017 г., постановено по т.д.№ 1008/2016 г. по описа на ВКС, ІІ-ро ТО, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд в неговата осъдителна част. След приключване на производството по делото, изпълнението е било възобновено. На 24.03.2017 г. молителят [фирма] е превел по сметка на ЧСИ Т. Л. сумата 83 072.05 лв., дължима по и.д. № 201668200400118 в полза на взискателя [фирма], съобразно издадения изпълнителен лист по в.т.д.№ 482/2015 г. на Пловдивския апелативен съд, в която е включено вземането от 58 725 лв., изпълнението относно което е било спряно по реда на чл.282 ал.2 ГПК. Към настоящия момент сумата от 69 594.56 лв. с вносител [фирма] се намира по сметката за обезпечения на ВКС. Предвид погасяването на вземането от страна на молителя със средства, различни от внесеното обезпечение по чл.282 ал.2 т.1 ГПК, последното подлежи на възстановяване. Молбата на [фирма] в този смисъл е основателна и следва да бъде уважена. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение