Определение № 630 от 20.08.2010 г. на ВКС по т. д. № 574/2010 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК. Образувано е по молба на „З„А.” АД гр. С. за спиране изпълнението на постановеното от Софийски апелативен съд въззивно решение № 665 от 13.07.2010 г. по гр. д. № 281/2010 г. Със същото е потвърдено решение № 68 от 07.01.2010 г. по гр. д. № 3 083/2008 г. на Софийски градски съд, ГК, І-во отделение, 4-ти състав, с което молителят е осъден за заплати на Ф. М. Р. от с. Я. обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от смъртта на сина му Х. Ф. М., вследствие на реализирано на 06.09.2007 г. пътнотранспортно произшествие, в размер на 120 000 лв. Молителят твърди, че е налице подадена от негова страна редовна касационна жалба против горепосоченото въззивно решение на Софийски апелативен съд, поради което и предвид своевременно внесено обезпечение в размер на присъдената сума, то са налице предпоставките на закона - чл. 282, ал. 2, т. 1 и сл. ГПК за допускане на исканото спиране. Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия като съобрази изложените доводи и данните по делото намира, че при така представените по делото доказателства молбата за спиране е процесуално допустима. От молителя е подадена касационна жалба вх. № 7 769/19.08.2010 г. срещу въззивното решение № 665 от 13.07.2010 г. по гр. д. № 281/2010 г., която е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и касае съдебен акт, подлежащ на последващ касационен контрол. Разгледана по същество молба за спиране е основателна. Спиране изпълнението на въззивното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено освен от допустимостта на подадената срещу същото касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е равно на присъдената парична сума. По сметка на Върховен касационен съд е внесено обезпечение в размер на 166 939,86 лв. (сто шестдесет и шест хиляди деветстстотин тридесет и девет лева и осемдесет и шест ст.), видно от приложеното платежно нареждане на „Ц” АД, клон София – град о..08.2010 г. Това налага извода, че в случая са налице предпоставките на закона, поради което следва да бъде уважено исканото от касатора спиране. Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК