Определение № 5568 от 08.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4144/2024 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4, пр. първо от АПК. С определение № 549/05.04.2024 г. по адм. дело № 154/2024 г. по описа на Административен съд – Видин е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд София –град с аргумент, че седалището и адреса на управление на жалбоподателя и ревизирано лице е в гр. София към момента към подаване на жалбата. С определение № 3982/15.04.2024 г. по адм. дело № 3638/2024 г. по описа на Административен съд София –град също е прекратено производството по делото и е повдигнат пред Върховния административен съд спор за подсъдност между Административен съд София-град и Административен съд Видин за определяне на компетентен съд да разгледа жалбата на „Симеон -73“ ООД, гр. София срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 050992304413216/14.11.2023г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение № 8/31.01.2024 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" Велико Търново при ЦУ на НАП. Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл. 135, ал. 4 АПК, споровете за подсъдност между административни съдилища се решават от Върховния административен съд. Производството пред Административен съд Видин е образувано по жалба на „Симеон -73“ ООД гр. София срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 050992304413216/14.11.2023г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение № 8/31.01.2024 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" Велико Търново при ЦУ на НАП. Съгласно чл.83, ал.4 от ДОПК, актовете и отказите за регистрация или дерегистрация (прекратяване на регистрацията) в специалните регистри се обжалват по реда, предвиден за обжалване на ревизионните актове. Съгласно приложимата разпоредба на чл. 156, ал. 1 ДОПК, в сила от 18.09.2018 г., ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението; делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. В случая първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите е резолюция за извършена проверка № 052692304400714/14.11.2023 г. на орган по приходите пир ТД на НАП Велико Търново. Адресат на резолюцията и проверката е „Симеон -73“ ООД със седалище и адрес на управление, гр.Видин, ул. „Вихрен“ бл.160, вх.Д, ет.5. Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1, т. 3 ДОПК компетентна териториална дирекция на НАП относно производствата по ДОПК, освен ако не е предвидено друго е териториалната дирекция по седалище на местните юридически лица. В случая този адрес към момента на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителен контрол е в гр.Видин. При тези обстоятелства и по изложените съображения спорът се явява подсъден на Административен съд Видин. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4, пр. първо АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение,