Определение № 245 от 20.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 239/2009 г.

Производството е по чл. 274-278 ГПК. Образувано е по частна жалба на О. Г., подадена от кмета Л. Я., срещу определение № 14 от 09.01.2009г. по в.гр.д. № 620/08г. на Плевенския окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационната жалба на О. Г. срещу въззивното решение на същия съд от 06.11.08г. по в.гр.д. № 620/2008г. Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на частната жалба ВКС взе предвид следното: Въззивният съд е върнал касационната жалба на общината поради неотстраняване в законоустановения срок на нередовността й, а именно жалбата да се приподпише от адвокат или юрисконсулт като се приложи пълномощно. Частният жалбоподател навежда доводи, че съобщението за оставяне на касационната жалба без движение не е връчено надлежно. Частната жалба е основателна. Видно от приложеното на л. 24 съобщение за оставяне на касационната жалба без движение, същото е адресирано до О. Г. и е връчено на адв. В. О. Г. е била представлявана по делото от адв. В. Липсват данни за упълномощаване на адв. И от О. Г. да представлява общината, нито за връчване на съобщението на пълномощника на общината при условията на чл. 51, ал. 1 ГПК. По изложените съображения въззивното определение следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за извършване на редовно връчване на съобщението за оставяне на касационната жалба без движение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение