Определение № 678 от 07.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 645/2009 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№2728 от 26.01.09г. на А. Н. Б. срещу разпореждане от 09.12.08г. по гр.д.№2382/05г. на Софийски градски съд. Ответниците в производството Теменуга Г. А. и С. Г. В. оспорват жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита жалбата за процесуално допустима, но неоснователна. Съображенията са следните: А. Н. Б. е подала касационна жалба срещу въззивното решение от 08.06.06г. по гр.д.№2382/05г. на Софийски градски съд. Тази жалба е върната с разпореждане от 07.11.06г. на СГС, връчено на 24.11.06г. на пълнолетния син на жалбоподателката К. Г. Б.. Частна жалба вх.№11174 срещу това разпореждане е постъпила на 21.04.08г., много след изтичане на установения в закона седмодневен срок. С обжалваното в настоящото производство разпореждане, състав на Софийски градски съд е констатирал просрочието на частна жал ба вх.№11174/21.04.08г. и я е върнал. Освен това е изложил и съображения за нейната неоснователност, тъй като нередовността на касационната жалба срещу въззивното решение не е била отстранена в срок – не е била внесена в срок дължимата държавна такса. Разпореждането е правилно. Дори и държавната такса по касационната жалба на А. Б. срещу решението по гр.д.№2382/05г. на Софийски градски съд да е била своевременно внесена, разпореждането на съда от 07.11.06г. за връщането и не е било обжалвано в срок. Срокът за обжалване на това разпореждане тече от 25.11.2006г. – деня, следващ датата на връчването на съобщението от 24.11.06г. чрез сина на Б., и изтича на 01.12.06г. Подадената на 21.04.08г. частна жалба срещу това разпореждане е просрочена и правилно въззивният съд я е върнал на това основание. Ето защо частната жалба срещу това разпореждане е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,