Определение № 4623 от 15.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2705/2024 г.

ВАСПетчленен състав - II колегия15.04.2024reporting judge Юлия Тодорова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане вх. №66/03.01.2024 г. по описа на регистратурата на Административен съд Пловдив, ведно с уточнение към искането от дата 06.03.2024 г., подадени от Б. Петрова от гр. Пловдив, чрез адв. Ц. Ботева, за отмяна на влязло в сила Решение № 6159/21.05.2021 г. на Върховен административен съд, тричленен състав на второ отделение, с което е отменено Решение №2115/2020 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №1246/2020 г. и вместо него е постановено друго, с което е отменена заповед №РД-20-115/10.02.2020 г. на кмета на район „Централен“, община Пловдив и община Пловдив е осъдена да заплати на П. Галонов разноски по делото в размер на 80 лева (осемдесет лева). ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2705/2024 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ ВАЧЕВА секретар: Членове: /п/ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане вх. №66/03.01.2024 г. по описа на регистратурата на Административен съд Пловдив, ведно с уточнение към него от дата 06.03.2024 г., подадени от Б. Петрова от гр. Пловдив, чрез адв. Ц. Ботева, за отмяна на влязло в сила Решение № 6159/21.05.2021 г. на Върховен административен съд, тричленен състав на второ отделение, с което е отменено Решение №2115/2020 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №1246/2020 г. и вместо него е постановено друго, с което е отменена заповед №РД-20-115/10.02.2020 г. на кмета на район „Централен“, община Пловдив и община Пловдив е осъдена да заплати на П. Галонов разноски по делото в размер на 80 лева (осемдесет лева). Искането е по чл. 246, ал.1 АПК, тъй като искателката поддържа че не е била конституирана като страна в развилото се съдебно производство пред административния съд. Позовава се на чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК, на които основания моли за отмяна на влезлия в сила съдебен акт. Ответникът по искането – П. Галонов е подал писмено възражение на 13.02.2024 г., с което оспорва искането за отмяна, счита същото за недопустимо, като подадено след едногодишния срок и поради липса на правен интерес за искателката. Ответникът по искането - кметът на район "Централен" при община Пловдив не е подал възражения. Настоящият петчленен състав на Втора колегия на Върховен административен съд намира, че искането за отмяна на влязъл в сила съдебен акт е недопустимо, по следните съображения: Според чл. 240, ал. 3 АПК, в случаите по чл. 239, т. 5 и чл. 246, ал. 1 АПК, искането за отмяна се подава в едногодишен срок от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. В настоящата хипотеза, решението на Върховен административен съд, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 21.05.2021 г., а молбата за отмяна е подадена на 03.01.2024 г. При тази констатация следва да се посочи, че към момента на депозирането й е изтекъл преклузивният срок за подаване на искане за отмяна на основание чл. 246, ал. 1 АПК и същата е процесуално недопустима, предвид погасяване на процесуалното право на искателя на основание чл. 246 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия

Cited provisions

6