Определение № 9753 от 16.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7769/2024 г.

Производството е образувано по жалба на З. Д. Б. с адрес в гр. Велинград, против Решение №164 от 14.06.2024г., прието с Протокол №8, т.1 на Общински съвет – Велинград. С жалбата си до съда Благова претендира обявяване противоконституционността на акта на органа на местно самоуправление. След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд – Шесто отделение, прие, че делото не му е родово подсъдно. В тази връзка следва да се посочи, че това не следва нито от императивната правна уредба на чл.132 ал.2 АПК, вкл. съобразно задължителните разяснения, дадени с Решение №8 от 23.04.2018 г. по к. д. №13/2017 г. КС на РБ по тълкуване новелата на чл.125, ал.2 от Конституцията на РБ, нито от разпоредба в специален закон. В случая се атакува решение на Общински съвет, с което е утвърден доклад за предлагано преобразуване на общинско ЕООД – „МБАЛ Велинград“, одобрени са изготвени оценителни доклади, проект на договор за преобразуване, утвърден е актуализиран устав на преобразуваното дружество и е даден е мандат на Кмета на Общината за преговори, упълномощаване и за изпълнение на самото решение. Или нищо не обосновава разглеждане на делото като първа съдебна инстанция от ВАС на РБ. С оглед на това спорът за допустимостта и за основателността на оспорването, касаещо проверка на обжалвания акт, е подсъден като първа съдебна инстанция на съответния административен съд. За да определи местно компетентния съд, настоящият състав съобрази разпоредбите на чл.133 ал.1 – ал.6 АПК. С оглед на факта, че постоянният адрес на жалбоподателя е на територията на обл. Пазарджик, то спорът е местно подсъден на Административен съд – Пазарджик. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 във вр. с чл. 132, ал. 2 във вр. с чл. 133, ал. 1 АПК Върховният административен съд