Определение № 165 от 24.03.2015 г. на ВКС по т. д. № 638/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от пълномощника на Ц. Н. Й. в качеството му на ликвидатор на [фирма]-гр.В. срещу определение № 4580/27.11.2014 от 17.06.2013 г. по в.т.д №1648/2014 на ОС-Варна, с което е оставена без разглеждане молбата на същия жалбоподател за допълване на определение №3835/03.10.2014 постановено по същото дело в частта за разноските. Ответникът по частната жалба не изпраща писмен отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима – не е подадена от правосубектно към датата на подаване на жалбата лице Търговското дружество [фирма]– [населено място] - ответник по спора по ИМ, по която е било образувано гр.д. №11267/13 на РС-Варна е било заличено в ТР на 27.03.2014 г. след проведена процедура по ликвидация. Това е констатирано от въззивния съд при служебна справка в ТР по партидата на [фирма]– [населено място] ЕИК[ЕИК]. Следователно, нито към датата на произнасяне от въззивния съд по молбата по чл.248 ГПК, нито към датата на подаване на настоящата частна жалба не е налице правосубектен жалбоподател. Правосубектността е абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск,съответно- на жалба и за него съдът следи служебно във всяка фаза от развитието на процеса. Ето защо, с оглед заличаването на ответника-търговско дружество и изгубването на качеството му на правен субект липсва и възможност съдът да бъде сезиран от негова страна, с оглед на което и настоящата частна жалба се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение