Определение № 104 от 23.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 799/2017 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 5170/10.11.2016 г. на Е. Р. Д., чрез адв. С. С., за отмяна на решение № 71 от 23.03.2015 г. на Дуловския районен съд по гр.д. № 640/2013 г., с което е обявен за окончателен проекто-разделителен протокол за обособяване на реални дялове от допуснатите до делба с решение № 58 от 31.02.2014 г. недвижими имоти. Молителят поддържа основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК с довод за нередовно призоваване по делото, довело до ограничаване на правото му активно да участва и да се защитава по него, в частност твърди, че бил призоваван на адрес в [населено място], където никога не е живял и никога не е имал адресна регистрация. Не посочва изрично кога е узнал за решението, чиято отмяна иска. Ответниците по молбата за отмяна не са ангажирали писмено становище. Съставът на ВКС, I -во г.о., като съобрази данните по делото, намира следното: Молбата за отмяна изхожда от надлежна страна, насочена е срещу влязъл в сила съдебен акт, формиращ сила на пресъдено нещо относно реално обособените дялове, които ще бъдат разпределени между съделителите за ликвидиране на съсобствеността и за защита срещу който молителят не разполага с друг правен способ, освен извънинстанционния контрол по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Същата е и редовна с оглед изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК. Видно от делото, на 09.09.2016 г. молителят е завел в районен съд- Д. молба, с която е поискал фотокопие от гр.д. № 640/2013 г. по описа на съда. Предвид, че молителят не твърди в молбата си друга дата на узнаване на решението, нито изтъква обстоятелства, попречили му на цитираната дата да узнае за решението, които настоящият състав да съобразява и преценява, следва да се приеме, че 09.09.2016 г. е датата на която той е узнал за решението и от която следва да бъде броен тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна. Броен съгласно правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът изтича на 09.12.2016 г., а молбата за отмяна е подадена на 10.11.2016г., следователно тримесечният преклузивен срок е спазен, така и с оглед на тази процесуална предпоставка за производството, молбата за отмяна се явява допустима. поради което следва да бъде допусната до разглеждане по същество. Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на I – во г.о.,