Определение № 60149 от 13.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3215/2021 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по подадената на 11.05.2021 год. от Р. И. М., чрез адв. Т. К. от АК-П., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 32 от 10.03.2021 год. по гр. д. № 2443/2020 год. на ВКС, І г. о., с което е отменено въззивното решение от 11.12.2019 год. по гр. д. № 711/2019 год., поправено с решение № 89 от 10.03.2020 год. по същото дело на Пазарджишкия окръжен съд, в частта по допускане на делба между Р. И. М., М. И. Е. и Н. И. И. на масивна селскостопанска сграда с идентификатор **** и с площ 55 кв. м. при посочените в решението квоти, като вместо това е постановено друго решение, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от молителката иск за делба на тази сграда. В молбата за отмяна се излагат твърдения за факти относно построяването на спорната сграда в противоречие с приетото в атакуваното съдебно решение, с позоваването на нотариално заверени свидетелски показания, с които молителката се е снабдила след влизане в сила на решението на ВКС. Поддържайки наличие на нови доказателства молителката релевира основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът М. И. Е. оспорва молбата за отмяна като недопустима, евентуално неоснователна по съображенията в подадения отговор. Претендира присъждане на разноските по делото. Ответницата Н. И. И. не е взела становище по молбата. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира същата за допустима. Същата е подадена от легитимирано лице и е насочена срещу влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 ГПК, както и е спазен преклузивния тримесен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Съдържащите се в молбата твърдения за конкретни факти могат да бъдат подведени под посоченото основание за отмяна, поради което и следва да се допусне разглеждането й по същество, при което съдът ще се произнесе по доводите на ответника М. Е. за недопустимост на представените „писмени доказателства“. Водим от горното настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение