Определение № 13 от 25.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 28/2011 г.

Производството пред ВКС е образувано по предложение на Разградски районен съд /РС/, обективирано в постановено на 05.01.2011г. разпореждане, по АНД№12/2011г., по описа на съда. Със съдебния акт е прекратено производството по цитираното наказателно дело и на основание чл.43, т.1 от НПК същото изпратено на ВКС, за определяне на друг еднакъв по степен съд, за неговото разглеждане - Районен съд /РС/,[населено място]. Заявеното искане, сочещо на основания за промяна на общата местна подсъдност е аргументирано със съдържимите се в акта за установяване на административно нарушение №0026813 от 12.04.2010г. фактически данни относно местонахождението на процесуалните субекти и участници в административно-наказателния процес, предпоставящи упражняване на правомощията на касационната инстанция по чл.43 от НПК. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, изразява мнение, че следва да се уважи депозираното искане. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се с визирания съдебен акт на РС-Разград и материалите по делото, намира направеното предложение за основателно. Съдебното производство по АНД №1014/2010г. на Силистренски РС е инициирано по жалба на Е. Ш. Ю. срещу наказателно постановление №3084/24.06.2010г., издадено от Заместник-директора на ТД на Н.-В., с което му е наложена ГЛОБА, в размер на 1000 /хиляда/ лева, за констатирано административно нарушение по чл.40, ал.1, т.1, б”в” от ЗЗО, вр.с чл.7, ал.2 от КСО, вр.чл.104, ал.1 от ЗЗО. В открито заседание на 14.12.2010г. производството по АНД №1014 от 2010 г. е прекратено и при съблюдаване правилата на местната подсъдност, материалите по делото изпратени по компетентност на РС-Разград. В хода на подготвителните действия, предхождащи насрочването и разглеждането на спора по същество по образуваното по описа на Разградски РС-АНД №12/2011г. е установено, че посочените адреси за призоваване на жалбоподателя /нарушител/-Е. Ю., на актосъставителя С. В. и на свидетеля, присъствал при извършване на проверката С. С., са в[населено място]. Логическа последица от фактическите констатации е формираното законосъобразно заключение на съдията-докладчик, за необходимост от промяна на предписаната от чл.59 от ЗАНН, подсъдност по цитираното дело, с оглед бързото и ефективно обезпечаване присъствието на участвуващите в съдебното производство лица, и за процедурна икономия при финализирането на административно-наказателния процес. Очертаната фактология корелира на нормативните изисквания, регламентирани в разпоредбите на чл.84 от ЗАНН, вр.чл.43, т.1 от НПК и обосновава прилагането им, като мотивира настоящия състав да реши АНД №12/2011г. да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд /РС-Силистра/. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение