Определение № 122 от 25.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1543/2017 г.

Производството е с правно основание чл.307 ал.1 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената от К. И. Б. от [населено място] молба за отмяна, с правно основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, с вх.№ 121085 от 20.10.2014г. на решение № 61 от 14.08.2008г. по гр.д. № 2149/2006г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от него искове срещу Прокуратурата на Република България по З.. Към молбата за отмяна са представени издадена от БНБ на 7.10.2014г. справка за кредитополучател [фирма] К. Б. и два съдебни акта /определение по чл.288 ГПК с № 539 от 15.09.2014г. по т.д.№ 3867/2013г. на ІІ т.о. и решение от 19.03.2012г. по гр.д.№ 2238/2011г. на САС, което не съдържа отбелязване за влизане в сила. Молителят твърди, че със справката се е снабдил на 10.10.2014г. Същата съставлява ново доказателство, въз основа на което се установява ново обстоятелство от съществено значение за делото, което ако беше известно на съда, щеше да доведе до друг резултат - Прокуратурата е можела да установи, че „Първа инвестиционна банка” не е имала правен интерес да премине към удовлетворяване, заради неиздължени кредити, чрез реализиране на права, произтичащи то залагане на дълготрайни материални активи по реда на ЗОС, тъй като ЗК „Д. 93” [населено място] е превела на 27.01.1999г. цялото свое задължение за неизплатено възнаграждение за извършени селскостопански работи - оран и дискове, съответно предсрочно и изцяло са били погасени задълженията на [фирма] К. Б. и сметките по кредитите са били закрити. Срещу подадената молба за отмяна не е постъпил писмен отговор. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение на като прецени изложените доводи и данните по делото, намира че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане. П. срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК е спазен, за молителя е налице правен интерес, молбата е редовна и подадена в срок, поради което делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание – за да бъде предоставена възможност на всяка една от страните да изрази своето становище и да представи доказателства. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение