Определение № 345 от 26.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4432/2016 г.
ВКСIII гражданско отделение26.04.2017reporting judge Диана Хитова
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 8833/18.08.2016 г. на [фирма] срещу решение № 276/08.07.2016 г. по гр. д. № 409/2016 г. на Окръжен съд - Русе. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], чрез пълномощник адв. Х. А., срещу решение № 276/08.07.2016 г. по гр. д. № 409/ 2016 г. на Окръжен съд - Русе. Ответниците по касационната жалба А. Ю. Т. и Х. М. Д. в писмен отговор, подаден чрез адв. П. Г., я оспорват.Не претендират разноски. По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС на РБ,състав на III г. о. констатира следното: С обжалваното решение е отменено решение № 627/09.05.2016г. по гр. д. № 3565/2015 г. на Районен съд – Русе и е постановено ново, с което предявеният иск с правно основание чл.79 ал.1 алт.1 ЗЗД за реално изпълнение на договорно задължение е уважен, като ответникът - касатор в настоящото производство, е осъден да ремонтира покривната конструкция на жилищна сграда, намираща се в [населено място], на посочен адрес, в частта разположена над апартамента на ищците, засегнатата от теча гипсокартонова конструкция, засегнатата от влагата ел. инсталация в хола и кухнята на жилището. В исковата молба ищците не са посочили цена на иска си, отправили са искане тя да бъде определена от съда. С разпореждане от 22.06.2015г. им е дадено указание да внесат първоначална държавна такса в размер на 80 лв. и е посочено, че цената на иска ще бъде определена в течение на производството. В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 01.12.2015 г. въпрос за цената на иска не е повдиган от страните и съда. При тези обстоятелства следва да се направи извод,че касационната жалба е недопустима. По правилото на чл.68 ГПК паричната оценка на предмета на делото е цена на иска, а съгласно чл.69 ал.2 ГПК по искове,които не са посочени в ал.1 ,съдът определя първоначална цена на иска.Определената от първоинстанционния съд държавна такса е дължима при иск с цена 2000 лв. според разпоредбата на чл. 1 от ТДТССГПК. В чл. 70 ГПК е посочено,че въпросът за цената може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. След този момент тя се стабилизира и не може да бъде променяна, освен в случаи на изменение на размера на иска по реда на чл. 214 ГПК. Съгласно чл. 280, ал. 2 от ГПК, не подлежат на обжалване по касационен ред тези въззивни решения по граждански дела, които са постановени по искове с цена до 5 000 лв.Поради определения законов праг за допустимост на касационното обжалване следва касационната жалба да бъде оставена без разглеждане. Без правно значение е посочената в указателната част на въззивното решение възможност за касационно обжалване,доколкото правото да бъде подадена касационна жалба произтича от закона. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
Cited provisions
8- чл. 214 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 68 ГПК
- чл. 69, ал. 2 ГПК
- чл. 70 ГПК
- чл. 1 ТДТССГПК
- чл. 79, ал. 1