Определение № 72 от 27.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 234/2009 г.

ВКСII наказателно отделение27.05.2009reporting judge Биляна Чочева

Ruling

Тъжбата на Х. А. Х. против И. И. и П. П. за престъпление по чл. 147 ал. 1, вр. чл. 148 ал. 1, т. 2, вр. чл. 20 ал. 2 от НК да се разгледа от Районен съд – гр. М.. ИЗПРАЩА НЧХД № 45/2009 г. по описа на районен съд – гр. К. за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. М.. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. К. за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 45/2009 г. по описа на районен съд – Крумовград поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения: Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност пред Крумовградския районен съд е било образувано НЧХД № 45/2009 г. по повод тъжба от Х. А. Х. против И. И. и П. П. за престъпление по чл. 147 ал. 1, вр. чл. 148 ал. 1, т. 2, вр. чл. 20 ал. 2 от НК. Поради това, че между тъжителя и двамата съдии в РС съществуват дългогодишни лични контакти, с отделни определения те са се отвели от разглеждане на делото поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК. При това положение е очевидно, че съдът, компетентен да се произнесе по тъжбата, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Такъв е районен съд – гр. М., на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Cited provisions

5