Определение № 106 от 04.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1840/2011 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод разпореждане № 95/01.06.2011 год. на председателя на Елховския районен съд, с което е прекратено производството по нчхд № 112/2011 год. по съображения за наличието на предпоставките по чл.43, т.З вр.чл.29, ал.2 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че са налице предпоставките за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Делото е образувано по частната тъжба на А. Я. М. против П. С. Г. с обвинение за извършено престъпление по чл.148 вр.чл.147 НК. В съдебното заседание на 10.05.2011 год. съдията докладчик си е направил отвод по съображения за наличието на „други обстоятелства"-негативни коментари на частния тъжител за работата на съда и конкретно за професионалната дейност на докладчика в телевизионно предаване и други медийни материали, които могат да създадат основания постановен от него съдебен акт да бъде определен като резултат от предубеденост или заинтересованост от изхода на делото. По тези и по съображения, че с мотивирана молба от 13.05.2011 год. частният тъжител е конкретизирал основания за отвод при предпоставките на чл.29, ал.2 НПК всички останали съдии са се отвели по предвидения процесуален ред от разглеждане на делото. Върховен касационен съд на Република България НК, II н.о. дело № 1840/2011 год. 2 От изложеното следва, че за да бъде разгледано делото в справедлив за страните съдебен процес при стриктно спазване на принципите по НПК, след като компетентният по правилата за местната подсъдност съд не може да образува състав, са налице основанията по чл.43, т.З вр.чл.29, ал.2 НПК и делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд — Сливенския районен съд. Предвид горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение