Определение № 150 от 24.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 161/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на "Полимекс груп"Е. гр. В. срещу тази част на О. № 308 от 14.10.2008 год. по ч.т.д. № 264/2008 год. на ВКС-Търговска колегия, ІІ т.о. С него, произнасяйки се по частна касационна жалба на едноличното дружество, съставът на ІІ т.о., като е счел, че тя е недопустима я е оставил без разглеждане. В частта с която съставът на ІІ т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на другата страна по спора – "Артстрой"ООД, определението му е влязло в сила. В частната жаба се съдържат доводи относно приложимият процесуален ред за разглеждане на частната касационна жалба, като тезата на жалбоподателя е, че е приложим редът по ГПК-2007 год., считайки, че контролът е триинстанционен. В представен по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор, "Артстрой"ООД е изразил становище, че частната жалба е просрочена. Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК, доколкото съобщението и преписът от определението са връчени на 28.12.2008 год., а частната жалба е депозирана по реда на чл.62 ал.2 ГПК на 05.12.2008 год. Частната жалба е неоснователна поради следното: Молбата на "Полимекс груп"Е. за допускане обезпечение на бъдещи искове е била депозирана на 28.02.2008 год. Като е счел искането по чл.309 ГПК за частично основателно, Варненският окръжен съд е наложил обезпечителна мярка "запор" върху сметки на ответното дружество. Оставил е без уважение искането в частта за налагане на друга обезпечителна мярка. Сезиран с въззивните частна жалби и на двете страни, съответно в частите с които е допуснато/недопуснато обезпечение, Варненският апелативен съд ги е оставил без уважение. Независимо, че определението на ВнАС е необжалваемо, въззивният съд е посочил, че то подлежи на касационен контрол. "Полимекс груп"Е. и "Артстрой"ООД са депозирали частни касационни жалби срещу него, които са били счетени за недопустими от състава на ІІ т.о. на ВКС. Определението на състава на ІІ т.о. е законосъобразно. Както бе посочено по-горе, производството по чл.309 ГПК (отм.) е инициирано преди 01.03.2008 год. – влизането на ГПК-2007 год. в сила. По отношение на процесуалният ред за разглеждането на молбите за обезпечаване на искове, депозирани при действието на ГПК-1952 год. законодателят изрично е въвел разпоредбата на ал.4 на § 2 от ПЗР на ГПК. При действието на отменения ГПК, производството по чл.308 и сл. ГПК е двуинстанционно и е изчерпано с произнасянето на ВнАС. Частната касационна жалба на "Полимекс груп"Е. с която е бил сезиран съставът на ІІ т.о. е било насочена срещу влязло в сила определение, поради което правилно е била преценена като недопустима. Предвид на горното и като счете частната жалба за неоснователна, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.