Определение № 525 от 23.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 398/2010 г.
ВКСII гражданско отделение23.12.2010reporting judge Емануела Балевска
Ruling
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по частна жалба вх. Nо 47843/ 28.06.2010 година, заявена от Д. С. К. от гр.С. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 9160/ 18.06.2010 година, постановено по ч. гр.д. Nо 7126 / 2010 година на Софийския градски съд, с което е потвърдено Разпореждане от 27.04.2010 година по гр.д. Nо 44530/2009 година на Софийския районен съд 45 с. за връщане на искова молба вх. Nо 51129/24.09.2009 година на основание с чл. 129 ал. 3 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274 ал.3 във вр. с ал.1 т.1 ГПК. Д. С. К. от гр.С. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 9160/ 18.06.2010 година, постановено по ч. гр.д. Nо 7126 / 2010 година на Софийския градски съд, с което е потвърдено Разпореждане от 27.04.2010 година по гр.д. Nо 44530/2009 година на Софийския районен съд 45 с. за връщане на искова молба вх. Nо 51129/24.09.2009 година на основание с чл. 129 ал. 3 ГПК. Поддържа се, че обжалваните определение и разпореждане са неправилни и се иска отмяната им. Допустимостта на касационното обжалване се поддържа без конкретно посочен процесуално-правен въпрос и основание по см. на чл. 280 ал.1 т.1,2 и/или 3 ГПК. По делото не е постъпило писмено възражения от противната страна. По подадената частна касационна жалба, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира: Частната касационна жалба е процесуално допустима, заявена при спазване срока по чл. 275 ал.1 ГПК и обжалваем интерес над минимално определения от закона. Съгласно разпоредбата на чл. 273 ал.3 ГПК на касационно обжалване с частна жалба подлежат определенията, с който се оставя без уважение частна жалба/ потвърждава/ срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото, при условията на чл.280 ал.1 ГПК. Т.е. за да бъде извършена селекцията на „определенията на въззивните съдилища, с които се прегражда по нататъшното развитие на производството”,каквото определение е това по чл. 129 ал. 3 ГПК, жалбоподателят следва да е изложил в жалбата си или като приложение към нея конкретен и точно формулиран процесуален въпрос, както и да е посочил в приложното поле на кое от основанията на закона/ чл. 280 ал.1 т.1, 2 и/или 3 ГПК/ иска да бъде допуснато касационното обжалване. С оглед липсата на изложение по чл. 284 ал.3 ГПК към частната жалба и доводи по самата частна жалба/ а такива не се съдържат и в „молбата „ от 12.07.2010 година, с уточнени основания за обжалване”, които могат да бъдат ценени като такива, касационното обжалване не може да бъде допуснато. С разясненията на ТР 1/ 2009 год. на ОСГКТК на ВКС, се приема, че без точно и ясно формулиран процесуално правен или материално правен въпрос, производството по селекция допустимостта на касационното обжалване, не може да бъде проведено, а след като въпреки дадените указания за уточняване, такова не е направено, то касационното обжалване не може да се допусне. По изложените съображения, ВКС състав на второ отделение на гражданската колегия
Cited provisions
7- чл. 129, ал. 3 ГПК
- чл. 273, ал. 3 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 284, ал. 3 ГПК
- чл. 274, ал. 3
- чл. 280, ал. 1, т. 1