Определение № 379 от 29.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2444/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 7353 от 29.06.2017 г. на А. Д. К., подадена чрез адвокат Л. Н. М., уточнена с молба вх. № 9232 от 23.08.2017 г., с искане за допълване на определение № 202 от 06.07.2017 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение в частта за разноските. Ответникът по молбата – Д. А. К. не е представил отговор по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК. Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е основателна по следните съображения: С определение № 202 от 06.07.2017 г. състав на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение не е допуснал до разглеждане молба вх. № 30672/21.05.2017 г. по регистъра на Районен съд – Пловдив, подадена от Д. А. К., чрез адвокат В. И. Д. – Г. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на решение № 1024 от 23.03.2016 г. по гр. дело № 15049/2015 г. на Пловдивски районен съд, ІІІ граждански състав и на решение № 742 от 20.05.2016 г. по гр. дело № 967/2016 г. на Пловдивски окръжен съд, гражданска колегия, осми граждански състав. Същевременно в отговора на молбата за отмяна, подаден чрез адвокат Л. М., ответницата А. Д. К. своевременно е предявила искане за присъждане на разноските, направени в производството за отмяна, като е приложила доказателства за извършването им – пълномощно от 07.06.2017 г., договор за правна защита и съдействие от 07.06.2017 г. и разписка от 14.06.2017 г., удостоверяващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на направените по делото разноски, които съставляват адвокатско възнаграждение и в случая са в размер на 300 лева. С определението по чл. 307, ал. 1 ГПК не са присъдени съдебни разноски. Следователно направеното искане се явява основателно и молбата следва да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение