Определение № 633 от 31.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 1258/2017 г.

ВКСII търговско отделение31.10.2017reporting judge Боян Балевски

Ruling

ОТМЕНЯ разпореждане от 08.02.2017 г. на т.д. № 5236/16 на САС, с което е постановен отказ от издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение постановено по същото дело. ПОСТАНОВЯВА издаване на ИЛ въз основа на постановеното въззивно решение № 272/01.02.2017 г. по гр.д. №5236/16 на САС,ТО,11 с-в. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от пълномощника на [фирма] срещу разпореждане от 08.02.2017 г. на т.д. № 5236/16 на САС, с което е постановен отказ от издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение постановено по същото дело, което е обжалвано с касационна жалба. Ответникът по частната жалба СО-София не изпраща писмен отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови разпореждането, предмет на настоящата частна жалба, въззивният съд се е позовал на разпоредбата на чл.520 ал.1 ГПК, тъй като се касае за молба за издаване на изпълнителен лист срещу Столична община. Според цитираната разпоредба, не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения, постъпили като субсидия от държавния бюджет. Настоящият състав на ВКС счита, че горното законово ограничение засяга само изпълнителния способ и съответното имущество на общините и в този смисъл има за адресати органите на принудително изпълнение, но не е пречка за издаване на ИЛ. Ето защо, при положение, че се касае за осъдително решение на въззивен съд, на което се приравнява по последици и потвърдителното въззивно решение и следователно е спазена разпоредбата на чл.404 т.1,предл.второ от ГПК, то обжалваното разпореждане следва да се отмени и да се постанови издаване на ИЛ. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени обжалваното определение като незаконосъобразно.

Cited provisions

5