Определение № 2283 от 27.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3966/2024 г.

Производството е по реда на чл.176а от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба от Г. Ю. Р., гражданин на Руската федерация, с адрес в РБългария, гр. Варна,[ заличен текст] за допълване на Решение № 13385/ 29.12.2025 г., постановено от Върховния административен съд по адм. д. № 3966/2024 г., чрез присъждане на разноски по делото в полза на Р.. Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, на когото молбата е изпратена на 30.01.26г. и е получена на 03.02.26г., не изразява становище по нея. Върховният административен съд преценява молбата като допустима, тъй като е подадена от страна по делото, в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК. Молбата е й основателна. В съдебното производство пред административния съд и пред Върховния административен съд, Р. е представляван от адвокат Бъчварова. Пред първоинстанционния съд е представен договор за правна защита и съдействие от 02.02.24 г., сключен между Р. и адв. Бъчварова, с предмет - оказване на правна защита и съдействие за обжалване на Решение № 22616/28.12.23г. на председателя на ДАБ, срещу договорено възнаграждение в размер на 1000 лева, което е платено в брой. Към жалбата е приложено пълномощно от Р. за адв. Бъчварова. В съдебно заседание, проведено на 16.02.24 г., пред първоинстанционния съд, адв. Бъчварова е направила искане за присъждане на разноски. Пред касационната инстанция е представен договор за правна защита и съдействие между Р. и адв. Бъчварова от 17 март 2025 г., в който за предоставената правна услуга по осъществяване на процесуалното представителство по делото е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 1600 лева, което е платено в брой. Адвокат Бъчварова е поискала присъждане на разноски в съдебно заседание, проведено на 17.03.2025 година. Ответната страна по делото не е направила възражение относно размера на договореното и платено адвокатско възнаграждение. С решението на касационния състав е уважена касационната жалба на Р.. При тези данни, разноските за платените адвокатски възнаграждения от Р. му се дължат, но касационният съдебен състав не се е произнесъл по тях в решението си. Посочените обстоятелства налагат уважаване на молбата на Р. за допълване на решението на касационната инстанция. Решението, постановено в касационното производство следва да се допълни, чрез присъждане на Р. на разноските за адвокатски хонорар, направени пред първоинстанционния съд и пред касационната инстанция, които са в общ размер от 2600 лева или изразени в евро са 1329, 36 евро. Воден от горните съображения и на осн. чл. 176а, ал. 1 АПК, Върховният административен съд