Определение № 1416 от 07.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1064/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на главния архитект на община Ихтиман против определение № 1258 от 26.10.2023 г., постановено по адм.д. № 721/2023 г. по описа на Административен съд София – област. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното определение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Ответникът – К. Москов, в писмено становище, оспорма частната жалба и моли обжалваното определение да бъде оставено в сила. Настоящият състав на Върховния административен съд намира частната жалба за недопустима като съображенията за това са следните: Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е писмо от 11.05.2023 г. на главният архитект на община Ихтиман, с което на основание чл. 56, ал. 2 вр. чл. 30, ал. 2 АПК е прекратено административното производство по искане за одобряване на проект и издаване на разрешение за строеж за „Преустройство на обособен обект в съществуваща многофункционална сграда в зала за хазартни игри с игрални автомати“ в УПИ-ІІ, кв. 191 по плана на гр. Ихтиман. С обжалваното определение съдът отменя оспореното писмо, с което е прекратено административното производство и връща преписката на административния орган за продължаване на производството и за произнасяне с изричен акт по искането. В случая предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е административен акт, с който на основание чл. 56, ал. 2 АПК е прекратено административното производство. Съгласно чл. 56, ал. 4 АПК, актът за прекратяване на производството може да се обжалва по реда на глава десета, раздел IV т.е. чл. 197 и сл. АПК. Предмет на обжалване в настоящото производство е съдебен акт, постановен в производство по чл. 200, ал. 1 АПК. Актът на съда, съгласно чл. 200, ал. 2 АПК, може да се обжалва само от страните, участващи в административното производство, какъвто административния орган не е. Сезираният с искането административен орган не е страна, а решаващ орган в административното производство. Поради това и съгласно чл. 200, ал. 2 АПК административният орган не разполага с активна процесуална легитимация за обжалване на постановения по чл. 200, ал. 1 АПК съдебен акт. В този смисъл е и приетото решение № 2 от 24.03.2021 г. по т.д.№10/2019г. на ОСС на колегиите на Върховния административен съд. Следователно частната жалба е недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,