Определение № 8175 от 02.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5724/2024 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод Определение № 2205 от 29.05.2024 г., постановено по адм. д. № 484/ 2024 г. на Административен съд - Хасково, с което е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност с Административен съд – София област за разглеждане на жалбата на Н. М. А. А., гражданин на Ливан, против Решение № 5752/ 23.04.2024 г. на Председателя на ДАБ при МС, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. Върховният административен съд, състав на Трето отделение, след като извърши преценка на данните по делото, приема следното от фактическа и правна страна: В Административен съд – София област е образувано адм. д. № 615/ 2024 г. по жалба на Н. М. А. А., гражданин на Ливан, против Решение № 5752/23.04.2024г. на Председателя на ДАБ при МС, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. С определение № 667 от 22.05.2024 г., постановено по адм. д. № 615/ 2024 г. по описа на Административен съд – София област, е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Хасково. За да приеме, че делото не му е подсъдно, Административен съд – София област е изложил, че с разпоредбата на чл. 84, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е уредено, че решенията по чл. 34, ал. 3, чл. 39 а, ал. 2, чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 и чл. 82, ал. 2 може да се обжалват в 14-дневен срок от връчването им пред административния съд по настоящ адрес от регистрационната карта на чужденеца. Отразил е, че по приложената по делото регистрационна карта на жалбоподателя същият е с настоящ адрес в гр. Харманли, обл. Хасково, [жк], РПЦ-Харманли и с оглед на това е счел, че делото не му е подсъдно и го е изпратил на Административен съд – Хасково за произнасяне. Пред Административен съд - Хасково е образувано адм. д. № 484/ 2024 г., по което е постановено цитираното по – горе определение, с което производството по делото е прекратено, повдигнат е спор за подсъдност между Административен съд - Хасково и Административен съд – София област, като делото е изпратено на Върховния административен съд за разрешаване на спора за подсъдност. С определението, с което е сезиран настоящият състав, Административен съд - Хасково е приел, че по делото са налице доказателства, които установяват различен от приетия от Административен съд – София област настоящ адрес на чужденеца. Съдът е посочил, че от приложената към административната преписка регистрационна карта на чужденец с № 826074801, издадена от ДАБ при МС, вписаният първоначално в същата настоящ адрес за жалбоподателя е бил в гр. Харманли, обл. Хасково, [жк], но по негова молба, считано от 10.04.2024 г., въз основа на Решение № 65/ 08.04.2024 г., издадено от директора на РПЦ-Харманли, на същия е определен друг настоящ адрес за пребиваване, а именно в гр. Божурище, [улица], при което първоначалната му регистрационна карта за адрес а анулирана и в нея е вписан новият му адрес. С оглед на това, като е отчел, че към датата на издаване на оспореното решение - 23.04.2024 г. жалбоподателят е с настоящ адрес гр. Божурище, [улица], съгласно цитираното по-горе решение на директора на РПЦ-Харманли, съответно и по регистрационна карта, е повдигнал спора за подсъдност. При така установеното, настоящият състав на Върховния административен съд, като обсъди правилата за местната подсъдност, намира следното: Компетентен да се произнесе по жалбата на Н. М. А. А., гражданин на Ливан, против Решение № 5752/ 23.04.2024 г. на Председателя на ДАБ при МС, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут, по правилата за местната подсъдност е Административен съд – София област, съобразно нормата на чл. 84, ал. 3 от ЗУБ. От данните по делото е безспорно установено, че жалбоподателят се е установил на нов адрес, за което му е издадено и съответно Решение № 65/ 08.04.2024 г. от директора на РПЦ-Харманли, като в регистрационната карта е анулиран старият адрес и е поставен печат с новия настоящ адрес. Жалбата на чужденеца е постъпила в ДАБ на 16.05.2024 г., а в Административен съд – София област – на 22.05.2024 г., към която дата настоящият адрес на жалбоподателя е в гр. Божурище. Доколкото последният се намира в София област, то по правилата на местната подсъдност делото следва да бъде разгледано от Административен съд – София област. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,