Определение № 9682 от 05.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8273/2024 г.

Производството е по чл.229 и сл. от АПК. С разпореждане № 13760 от 02.08. 2024г., постановено по адм.д. № 7569/2024г. Административен съд – София град, първо отделение, 54-ти състав, е отхвърлил искането на Н. П. Б., [ЕГН] от гр.София с правно основание чл.250 АПК, вх. № 23784/30.07.2024г. по описа на съда. Срещу постановеното разпореждане е подадена частна жалба от Н. П. Б., [ЕГН], от гр.София, [улица]чрез пълномощника му адвокат К. Трингова. В същата се прави оплакване, че разпореждането на Административен съд – София град е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл.209,т.3 във вр. с ч.236 АПК. В частната жалба се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното разпореждане като неправилно и вместо него да постанови друго такова, с което да се произнесе по същество на искането. Ответната по частната жалба Столична Община не е взела становище. Върховният административен съд, състав на второ отделение, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Частната жалба е подадена извън срока по чл. 254,ал.1 АПК, поради което се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството делото следва да бъде прекратено. От данните по делото е видно, че производството по същото е образувано по искане на Н. П. Б. от гр.София за издаване на разпореждане по чл.250 АПК за безусловно прекратяване на извършването на строителни дейности и незаконно навлизане в поземлени имоти /ПИ/ 68134.4355.2053 и 68134.4355.2054. С обжалваното разпореждане от 02.08.2024г. Административен съд – София град е отхвърлил искането. Съгласно чл. 254,ал.1 АПК разпореждането може да се обжалва в тридневен срок от издаването му от органа или длъжностното лице, които са извършили действията, когато искането е уважено, и от всеки, който има правен интерес, когато искането е отхвърлено. Видно от оспореното разпореждане, в него изрично е отбелязано, че то може да бъде обжалвано в тридневен срок от издаването му пред Върховния административен съд. Съгласно чл.60,ал.5 ГПК във вр. с чл.144 АПК, срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. При условията на гореизложеното срокът за обжалване разпореждането започва да тече от 03.08.2024г. и изтича на 05.08.2025г., понеделник, работен ден. Видно от данните по настоящето дело, жалбата на Н. П. Б. до Върховния административен съд е депозирана на 08.08.2024г. ,т.е. извън срока по чл.254,ал.1 АПК и като такава се явява просрочена. Налице е хипотеза по чл.215,т.3 във вр. с чл.236 АПК и като такава частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Водим от горното и на основание чл. чл.215, т.3 във вр. с чл.236 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение,