Определение № 11963 от 05.12.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10863/2023 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Софийски районен съд (СРС), представляван от председателя му, чрез процесуален представител, срещу определение № 820/27.01.2023 г. по адм. дело №10957/2022 г. на Административен съд - София - град, с което е оставена без разглеждане жалбата на СРС против решение от 08.11.2022 г. на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и иска отмяната му. Ответникът по частна жалба - ИВСС, не взима становище. Върховният административен съд (ВАС), състав на пето отделение, при извършената служебно проверка намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна с правен интерес от оспорването на неблагоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: За да постанови оспорения съдебен акт, АССГ е приел, че жалбата на СРС, представляван от председателя срещу решението на ИВСС, постановено в производство в чл.38в от Закона за защита на личните данни, е просорочена, тъй като актът на ИВСС е получен в деловодството на СРС по пощата на 10.11.2022 г. от деловодител - регистратура, който е приел входящата административна кореспонденция в съответствие с чл.27, т.1 от Правилника за администрацията на съдилищата (ПАДС). 14 - дневният срок за обжалване по реда на АПК е изтекъл на 24.11.2022 г. - четвъртък, работен ден, а жалбата е подадена чрез административния орган на 30.11.2022 г., като и изходящият й номер от СРС е от 30.11.2022 г. С определение № 3914/05.05.2023 г. по същото дело АССГ е отхвърлил искането с правно основание чл.161, ал.1 от АПК на СРС за възстановяване на срока за обжалване на решението на ИВСС. Определението е оставено в сила с определение №10763/07.11.2023 г. по адм.дело № 8374/2023 г. на ВАС, пето отделение. Обжалваното в настоящето производство определение е правилно. Решението на ИВСС по чл.38в, ал.5 АПК подлежи на връчване по реда на чл.61, ал.1 вр. чл.18а АПК. Същото е редовно връчено на 10.11.2022 г. на деловодител "Регистратура" с три посочени имена, съгласно обратната разписка на л.309 от делото. При връчването е спазено, както изискването на чл.18а, ал.8, т.2 АПК относно адреса за връчване - на вписания в регистъра адрес - гр. София, бул. "Цар Борис III" № 54, който съвпада, както с посочения в заповедта за утвърждаване на правила за мерките за защита на личните данни адрес за контакт във връзка с обработката на лични данни на л.145 от делото, така и с посочения в частната жалба съдебен адрес от частния жалбоподател. Лицето, получило съобщението, ведно с акта на ИВСС, заема длъжността деловодител - регистратура, която съгласно чл.27, т.1 ПАДС приема и регистрира входящата кореспонденция в районния съд. Тоест преценката, както за редовно връчване на 10.11.2022 г., така и за последния ден от срока за обжалване съответстват на приложимите разпоредби от АПК и в частност на чл.149, ал.1 АПК. Обоснован е изводът на АССГ за подаване на жалбата след изтичане срока за обжалване и недопустимост на жалбата поради просрочие по смисъла на чл.159, т.1 АПК. Останалите наведени доводи в частната жалба относно датата на получаване на решението от председателя на СРС са относими към искането за възобновяване на срока за обжалване, по което има влязло в сила определение за отхвърлянето му. Определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл.221, ал.2, пр.1 във връзка с чл.236 АПК Върховният административен съд, пето отделение