Определение № 2849 от 04.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1150/2025 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Т. Н. срещу определение № 185/17.01.2025г. по гр. д. № 4815/2024г. на ВКС, ІV ГО, с което: е оставена без разглеждане частната жалба на Н. срещу определение № 4812/24.10.2024г. по гр. д. №764/2024г. на ВКС, ІV ГО в частта му, с която не е допуснато касационно обжалване на решение № 85 от 20.03.2023г. по гр.д. № 839/ 2022 г. на Окръжен съд Добрич в една част ( за кумулативно съединените искове с цена над 5000 лева); потвърдено е определение № 4812/24.10.2024г. по гр. д. №764/2024г. на ВКС, ІV ГО в частта му, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на М. Т. Н. против решение № 85 от 20.03.2023г. по гр.д.№ 839/ 2022 г. на Окръжен съд- Добрич в друга част ( за кумулативно съединените искове с цена под 5000 лева), а съдържащото се в частната жалба искане по чл. 248 ГПК е препратено на състава по гр.д.№ 764/2024г., ВКС, ІV ГО, който се е произнесъл с окончателно определение № 1420/24.03.2025г. Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение, изразявайки несъгласие с начина, по който е разрешен по същество спора му с ответницата А. Х. Б. и заявявайки, че липсата на механизъм за инстанционен контрол по облигационни спорове с цена до 5000 лева нарушава правото му на защита. Насрещната страна по жалбата – А. Х. Б., не е депозирала отговор. Настоящият състав, за да се произнесе, съобрази следното: В частта, с която е потвърдено определението на ВКС, ІV ГО по гр.д.№ 764/2024г. с № 4812/24.10.2024г. за оставяне без разглеждане на касационната жалба на Н. срещу решение № 85 от 20.03.2023г. по гр.д. № 839/ 2022 г. на Окръжен съд Добрич, сега обжалваното определение - № 185/17.01.2025г. - не подлежи на обжалване. В тази част същото е постановено по реда на чл. 274, ал.2, изр. последно ГПК и е окончателно. В частта, с която се атакува отказа да бъде разгледана частната жалба на Н. срещу определение № 4812/24.10.2024г. по гр.д.№ 764/2024г., ВКС, ІV ГО в частта за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение на ОС Добрич в подлежащата на касационно обжалване негова част, настоящата частна жалба е допустима, но неоснователна. Законът не предвижда възможност за обжалване на определенията на ВКС, с които не се допуска касационно обжалване на въззивно решение, а същите не са и преграждащи по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като дейността на ВКС по селекция на касационните жалби не решава спор относно съществуването на субективното процесуално право на касационно обжалване. В обобщение и предвид неотносимостта на доводите на жалбоподателя към законосъобразността на атакуваното определение, настоящият състав следва да остави частната жалба в частта, с която се обжалва потвърждаване предходно определение на ВКС - без разглеждане, а в частта, с която частната жалба на Н. срещу предходното определение на ВКС е била оставена без разглеждане атакуваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, настоящият състав