Определение № 9368 от 01.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9174/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от С. П. С., понастоящем в Затвора – [населено място], против Определение №8549/30.06.2026г., постановено по адм. дело № 1439/2026г. по описа на Административен съд-Варна с което е върната частната му жалба вх. док. №11225/28.05.2026г. против Определение №6254/18.05.2026г. по адм.д. № 1439/2026 г. по описа на Административен съд-Варна. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на друг съдебен състав. Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред административния съд е образувано по частна жалба на С. П. С. против Определение №6254/18.05.2026г. по адм.д. № 1439/2026г. по описа на Административен съд-Варна. С Разпореждане №7159/04.06.2026г. съдът е оставил без движение производството по частна жалба вх. док. №11225/28.05.2026г. от С. П. С., против Определение №6254/18.05.2026г. по адм.д. № 1439/2026г. Със същото разпореждане е указано на частния жалбоподател, в седмодневен срок от получаване на разпореждането да обоснове правен интерес от обжалване на Определение №6254/18.05.2026г. по адм.д. № 1439/2026 г., като посочи точно и мотивирано конкретни пороци на обжалваното определение, които съставляват касационни основания и в какво се състои искането до Върховен административен съд. Указано е, че при неизпълнение на разпореждането в указания срок частната жалба ще бъде върната. Съдът е установил, че разпореждането е съобщено лично на жалбоподателя на 15.06.2026г., като в седмодневният срок за отстраняване на нередовностите (изтекъл на 22.06.2026г.) нередовностите не са отстранени. По тези съображения, с обжалваното определение Административен съд-Варна е върнал частната жалба на С. П. С. против Определение №6254/18.05.2026г. по адм.д. № 1439/2026г. и е прекратил производството по делото. Определението е валидно, допустимо и правилно. Право да обжалват съдебните актове имат страните по делото, както и лицата, спрямо които актът има сила, когато същият е неблагоприятен за тях. Видно от данните по делото, с обжалваното с частна жалба вх. док. №11225/28.05.2026г. Определение №6254/18.05.2026г. по адм.д. № 1439/2026г. АС-Варна е удовлетворено искането на С. П. С. за предоставяне на копие от материалите по адм.д. №953/2023г. по описа на Административен съд-Бургас, ведно със съдебните актове на Върховен административен съд касаещи същото дело, т.е. актът е благоприятен за жалбоподателя. Следователно, правилно с Разпореждане №7159/04.06.2026г. съдът е указал на жалбоподателя да обоснове правен интерес от обжалването, като е дал срок за това. Видно от данните по делото указанията, дадени на жалбоподателя с Разпореждане №7159/04.06.2026г. не са отстранени в установения срок, както и към момента на постановяване на процесното определение. Неотстраняването в срок на констатираните нередовности обуславя връщането на жалбата и съответно прекратяването на образуваното въз основа на нея съдебно производство. С оглед изложените съображения обжалваното определение, като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното и на основание чл. 236 във връзка чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,