Определение № 664 от 13.11.2017 г. на ВКС по т. д. № 2334/2017 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Николай А. Г. срещу определение №2488 от 28.07.2017 г. по в.ч.гр.д.№3692/2017 г. на САС, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частната жалба на Николай А. Г. срещу определение №23065 от 05.10.2016 г. по гр.д.№13202/2015 г. на СГС за оставяне без уважение молбата на Николай А. Г. за прекратяване на производството поради отказ от предявените от него искове. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на определението, като се иска отмяната му. Посочва се, че изводите на апелативния съд за липса на една от предпоставките по чл.233 от ГПК и за търговския характер на делото са неправилни, както и че съществува правен интерес от обжалване на определението на СГС, възможността за което изрично е посочена в него. Ответникът по жалбата – [фирма] не заявява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба като подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт се явява допустима. За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че макар и да е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, частната жалба се явява недопустима, тъй като определението на СГС, предмет на инстанционен контрол, не е преграждащо производството и не е между изчерпателно уредените в закона актове, подлежащи на обжалване с частна жалба. Обжалваното определение е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК на инстанционен контрол подлежат само определенията, които са преграждащи по-нататъшното развитие на делото или по отношение на които законът изрично е предвидил възможност да бъдат обжалвани. В този смисъл и тъй като определението, с което съставът на СГС е оставил без уважение искането за прекратяване на производството поради отказ от исковете, не е преграждащо, а законът не е предвид възможност за обжалването на посочения съдебен акт /неправилните указания на СГС относно възможността за обжалване на определението, не могат да породят право, което не е предвидено в закона/, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение