Определение № 155 от 05.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 669/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение от 7.ХІІ.2010 г. по гр.д. № 10110/ 2010 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 4.VІ.2010 г. по гр.д. № 4929/ 2010 г. на СРС, 52 с. в частта, с която е уважен искът по чл. 422 ГПК, предявен от [фирма] - [населено място] срещу Флийтрент” АД - [населено място] за 350 лв. по Договор за абонаментно обслужване от 1.ІІІ.2007 г. и е отменено първоинстанционното решение в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 350 лв., с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение на касационни основания жалбоподателят сочи разрешените по делото процесуалноправни въпроси: за доказателствената сила на счетоводните книги и редовността им, и за връчването на ищеца на доказателствата към отговора на исковата молба, по които поддържа, че решението е неправилно и необосновано, и на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК иска да се допусне касационно обжалване. Представя копия от четири решения на ВКС. Ответникът по касационната жалба Флийтрент” АД - [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, възразява, че не са налице сочените касационни основания, оспорва и по същество жалбата, като неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното: С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен искът по чл. 422 ГПК за 350 лв. по Договор за абонаментно обслужване от 1.ІІІ.2007 г. и решението е отменено в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 350 лв. Жалбоподателят не сочи в коя част обжалва въззивното решение, но с оглед правния му интерес очевидно обжалва решението в частта, с която искът е отхвърлен, което е (въпреки че не е посочено във въззивното решение и няма диспозитив за отхвърляне на иска) за разликата над 350 лв. до 4353 лв. Въззивното решение в тази му част не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като с него е отменено първоинстанционно решение, постановено по иск с цена до 10 000 лв. Касационната жалба е подадена на 17.І.2011 г., поради което не се прилага §25 от ПЗР на ЗИД ГПК (Д.в. бр.100/21.ХІІ.2010 г.). По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение