Определение № 579 от 30.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 596/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК. Постъпила е частна жалба от Д. Г. Д. и Д. Х. Д. срещу О. № 403 от 23.06.2009 год. по ч.т.д. № 370/2009 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с което е оставена без разглеждане като недопустима частната им касационна жалба срещу О. № 30/03.02.2009 год. по гр.д. № 50/2009 год. на Великотърновския апелативен съд. С него ВТАС се е произнесъл по реда на чл.437 ГПК по основателността на нейната и на Х. Н. частната им жалба срещу определението от 07.11.2008 год. по гр.д№ 534/2008 год. на Русенския окръжен съд. Той от своя страна е бил сезиран с жалбата на Д. им срещу действията на ЧСИ рег. № 760 по изп.д. № 433/2007 год. В частната жалба на Д. (която е предмет на настоящето производство) се излагат доводи, че частната им жалба с която е бил сезиран съставът на ІІ т.о. неправилно е била преценена като недопустима и е оставена без разглеждане, тъй като в случай ТР № 3/2005 не намирало приложение. Частната жалба е неоснователна. В производство по чл. 435 и сл. ГПК окръжният съд (в случая РОС) се произнася с решение, което по силата на изричната норма на чл. 437 ал. 4 предл.2 ГПК не подлежи на обжалване. Когато производството по жалбата е прекратено с определение (както е в конкретния случай), то подлежи на въззивно обжалване. Компетентен да се произнесе по частната жалба срещу такова определение е съответният апелативен съд, чийто акт е окончателен – т.2 на ТР № 3/2005 год. на ОСГК и ОСТК на ВКС, което Тълкувателно решение е запазило значението си и при действието на ГПК-2007 год. Без значение е основанието на което окръжният съд е прекратил производството, т.е. доводите в частната жалба за липса на просрочие са без значение, доколкото Великотърновският апелативен съд е разгледал доводите на Д. по същество и е приел, че процедурата в изпълнителното производство не е била нарушена и действията на ЧСИ – законосъобразни. Правилно съставът на ІІ т.о. е преценил, че актът на ВТАС е окончателен – т.2 на ТР № 3/2005 год. на ОСГК и ОСТК на ВКС, поради което е оставил частната жалба на Д. без разглеждане. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.