Определение № 544 от 26.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 480/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г. Образувано е по частна жалба на Застрахователна компания „Л” АД, гр. С. против определение № 748/18.06.2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. № 283/2009 г., с което е върната въззивната жалба на същата страна против решение на РС-Пазарджик по гр.д. № 406/2008 г. и производството пред въззивния Пазарджишки окръжен съд е прекратено. Касаторът излага съображения за неправилност. Отговор по реда на чл. 276 ГПК не е постъпил. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимна срана срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С атакуваното определение въззивната жалба на З. „Л” АД София против решението на Пазарджишкия районен съд по гр.д. № 406/2008 г. е върната, като просрочена. Този извод е необоснован. Срокът за обжалване на първоинстанционното решение за страната е до 20.02.2009 г. /петък/, включително. Въззивната жалба е постъпила в канцеларията на районния съд на 23.02.2009 г. по пощата. Пратката е изпратена „с известие за доставка”, като съдът не е съхранил разписката. От съвкупния анализ на приложеното ксерокопие от лицевата страна на обратната разписка, в която е описано, че писмото съдържа жалба против решение на ПРС по гр.д. № 406/2008 г. с пощенско клеймо на доставка – 23.02.2009 г., разписка от 19.02.2009 г. за платени суми по пратки с баркодове 2271/62670-62673, фискален бон от същата дата на Български пощи” ЕАД за плащане, както и списък на пощата, приета по опис от З. „Л” АД на 19.02.2009 г. се установява, че въззивната жалба е изпратена от страната по пощата на 19.02.2009 г. Ето защо, определението се явява неправилно и следва да бъде отменено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение