Определение № 375 от 13.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3990/2017 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на А. П. Д. от [населено място], чрез процесуален представител адв.Н., за спиране на изпълнението на влязло в сила решение, постановено на 17.06.2016г. по гр.д.№71212/2015г. на Софийски районен съд. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното: Молбата е основателна. Молителителят А. П. Д. е подал молба вх.№5147318/09.10.2017г. за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. В молбата сочи, че е узнал за постановеното решение едва след връчване от ЧСИ на покана за доброволно изпълнение, получена на 03.10.2017г. С решението, чиято отмяна се иска, е осъден А. П. Д. да предаде на [фирма] недвижим имот, представляващ ап.№70, находящ се в [населено място], ул.202 №6, [жилищен адрес] предмет на договор за наем, съгласно заповед №125/30.07.1999г. на Председателя на УС на [фирма]. Молбата на А. П. Д. за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение е подкрепена с доказателства – преводно нареждане/вносна бележка от 13.10.2017г. - за внесено обезпечение в размер на сумата 100лв., който размер е определен от съда /чл.282, ал.3 ГПК/. При тези данни и съгласно чл.309, ал.1 във вр. с чл.304 и чл.282, ал.3 ГПК, молбата за спиране на изпълнението е основателна и следва да се уважи. Доколкото, видно от справка от счетоводството, сумата не е постъпила към днешна дата по сметката на ВКС, препис от определението ще следва да се издаде след постъпване на сумата по сметката на ВКС. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение