Определение № 68 от 14.02.2011 г. на ВКС по д. № 66/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. М. срещу въззивното разпореждане на Плевенски окръжен съд /ОС/ по гр.д. №438/10 г. от 11.11.10 г., с което на осн. чл.286, ал.1,т.2 от ГПК е върната касационната му жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение и е допустима, но неоснователна. Въззивният съд е върнал касационната жалба на Д. М., като е приел, че касаторът не е изпълнил в срок указанията на съда да отстрани нередовностите й - внесе държавна такса и представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване, с приложени доказателства, приподписано от адвокат. Основателно при данните по делото е възражението на касатора, че не е пропуснал срока, тъй като е представил приподписани от адвокат касационна жалба и изложение и вносна бележка за д.т. в дадения му срок, но пред друг съд – ВКС, който ги е препратил с писмо от 10.11.10 г. на ОС. В този случай срокът не се смята за пропуснат на осн. чл.62, ал.2 от ГПК. Представеното в срока изложение обаче не сочи мотивирано и с приложена практика основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК; там се повтарят доводите в жалбата за неправилност на въззивното решение, която не е основание за допускане на обжалването, измежду посочените в чл.280, ал.1 от ГПК. Затова като краен извод въззивното разпореждане е правилно – с постъпилото своевременно изложение, нередовностите на касационната жалбата по чл.284, ал.3, вр. с чл.280, ал.1 от ГПК не са отстранени. Жалбата е останала нередовна и следва да се върне на подалото я лице на осн. чл.286, ал.1,т.2 от ГПК, както е приел и ОС. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.