Определение № 12 от 26.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 32/2011 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 1 от 10.01.11 на съдия-докладчик от Районен съд, Трявна, по НАХД № 179/10, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: Делото първоначално е водено в Районен съд, Трявна, под № 57/10, и е приключило с решение № 56 от 16.08.10, изготвено от съдия М. Д.. С решение № 206 от 13.12.10 г на Административен съд, Габрово, по КНАХД № 188/10, решението е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. След връщане на делото е образувано НАХД № 179/10 по описа на Районен съд, Т, прекратено от докладчика М. Д., с аргумента, че по отношение на нея е налице пречка да го разгледа, а другият, работещ там съдия / В. П. /, ползва отпуск по майчинство, което обуславя невъзможност да се формира състав. ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, тъй като съдът, на който делото е подсъдно / Районен съд, Трявна /, не може да образува състав. При това положение, делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно: Районен съд, Габрово. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО,