Определение № 366 от 10.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 722/2011 г.
ВКСII гражданско отделение10.10.2011reporting judge Златка Русева
Ruling
О с т а в я б е з у в а ж е н и е молба вх. № 7733 от 29.08.2011 г. от [община], чрез юрисконсулт Д. Д. за допълване на определение № 287 от 01.08.2011 г., постановено по гр. д. № 722/2011 г. Председател: Членове:
Grounds
Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано по повод постъпила молба вх. № 7733 от 29.08.2011 г. от [община], чрез юрисконсулт Д. Д. с искане за допълване на определение № 287 от 01.08.2011 г., постановено по посоченото по горе дело в частта за разноските. С посоченото определение на ВКС е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 16253 от 19.05.2011 г. на Х. Г. Г. и В. Г. Г. от [населено място], чрез адв. Г. Г. срещу решение № 463 от 13.04.2011 г. по гр. д. № 2505/2010 г. на Окръжен съд – Варна и е прекратено производството по делото. Със същото жалбоподателите Х. Г. Г. и В. Г. Г. от [населено място] са осъдени да заплатят в полза на Община - В. сумата от 243, 82 /двеста четиридесет и три лева и осемдесет и две стотинки/ - разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК и чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /обн. ДВ, бр. 64 от 23.07.2004 г./. Подадената молба за допълване на определението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като ВКС вече се е произнесъл по направеното искане и е присъдил разноски. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
Cited provisions
3- чл. 248 ГПК
- чл. 78, ал. 4 ГПК
- чл. 7, ал. 2