Определение № 188 от 26.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 176/2010 г.
ВКСI гражданско отделение26.04.2010reporting judge Костадинка Арсова
Ruling
ОСТАВЯ в сила решение с характер на определение № 1* от 24.11.2008 г., постановено по гр.д. № 5* от 2007 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на С. Л. С. против решение от 26.06.2007 г., постановено по гр.д. № 3* от 2006 г. на Софийски градски съд, ВК, ІІ Б отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК. С. Л. С. е подал частна жалба срещу решение с характер на определение № 1* от 24.11.2008 г., постановено по гр.д. № 5* от 2007 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на С. Л. С. против решение от 26.06.2007 г., постановено по гр.д. № 3* от 2006 г. на Софийски градски съд, ВК, ІІ Б отделение. В частната жалба навежда доводи за неправилност на решението, като прави искане делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание. Ответниците Е. С. Л. и Г. Н. И. не са депозирали отговор по частната касационна жалба. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, чието обжалване пред касационната инстанция е изрично законово предвидено с разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК. Настоящият състав намира че делото не следва да се внася в открито съдебно заседание, тъй като не се налага допълнително изслушване на страните. С атакуваното решение е прието ,че подадената касационна жалба от С. Л. С. срещу решение от 26.06.2007 г. по гр.д. № 3* от 2006 г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, 2”б” отделение е недопустима поради липса на правен интерес. С тази касационна жалба С. е атакувал решение, с което е оставено в сила решението на първата инстанция за отхвърляне на ревандикациония иск, предявен от Г. Н. И. срещу него. Следователно по отношение на С. С. липсва неблагоприятно решение, поради което той няма правен интерес да атакува съдебният акт. Именно това е мотивирало предходният съдебен състав да намери, че касационната му жалба не следва да се разглежда. Извода, че касационната жалба е недопустима, направена от предходния тричленен състав е правилен и поради това е законосъобразно и решението с характера на определение, което се атакува с настоящата частна жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
Cited provisions
3- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 2