Определение № 133 от 20.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4448/2015 г.
ВКСIV гражданско отделение20.04.2017reporting judge Светла Бояджиева
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Ч.С.И. за издаване изпълнителен лист за сумата 4000 лева, представляваща наложено наказание глоба от Дисциплинарната комисия при К. Ч.С.И., по дисциплинарно дело №73/2014г., потвърдено с решение от 12.01.2016г. Върховният касационен съд по гр.д.№4448/2015г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е било образувано по реда на чл.73 от Закона за частните съдебни изпълнители по жалба на ЧСИ В. А. А. против решение от 05.06.2015г.на Дисциплинарната комисия към К.Ч.С.И.,постановено по дисциплинарно дело № 73/14г.,с което му е наложено наказание „глоба”в общ размер на 4 000лв С решение от 12.01.2016г. Върховният касационен съд е оставил в сила решението от 05.06.2015г.на Дисциплинарната комисия при К. Ч.С.И.,постановено по дисциплинарно дело № 73/14г.,с което е наложено дисциплинарно наказание на ЧСИ В. А.,рег.№ 827. С молба от 29.03.2017г. КЧСИ е поискала на основание чл.405, вр.чл.404, т.1 да бъде издаден изпълнителен лист за сумата 4000 лева, представляваща наложената глоба за извършено дисциплинарно нарушение от Дисциплинарната комисия при К.Ч.С.И., по дисциплинарно дело № 73/14г. При така установените данни по делото настоящият състав намира, че молбата е неоснователна. За да се издаде изпълнителен лис при условията на чл.405 ГПК е необходимо да е налице изпълнително основание. Изпълнителният процес изпълнява не всякакви права, а само притезания и изпълняемото право е винаги притезание. Наред с изпълняемото право следва да е налице изпълнително основание, каквито са само осъдителните решения, а не установителните или конститутивни решения. И съдебните определения могат да бъдат изпълнително основание, ако съдържат осъдителен диспозитив. Предмет на изпълнителната сила на влязлото в сила осъдително решение е съдебно потвърдено притезание. Нейни адресати са носителят на притезанието и отговарящия по него - т.е. осъжда се ответника да изпълни дължимата престация в полза на кредитора. Изпълнителния лист следва да възпроизвежда точно осъдителния диспозитив, какъвто не се постановява в решенията на ВКС по дисциплинарни дела по ЗЧСИ и в решенията на Дисциплинарната комисия при К. Ч.С.И. по дисциплинарни дела. Наложените като дисциплинарни наказания / чл.68, ал.1, т.2 ЗЧСИ/ глоби имат за цел да се предупреди и превъзпита служителя, а не последният да бъде осъден да изпълни свое парично задължение към КЧСИ- т.е. не е налице притезание, което следва да бъде съдебно потвърдено. Ето защо настоящата инстанция намира, че не са налице предпоставките на чл.405 ГПК за издаване на изпълнителен лист за наложена в дисциплинарно производство глоба. При тези съображения, съдът
Cited provisions
5- чл. 405 ГПК
- чл. 68, ал. 1, т. 2 ЗЧСИ
- чл. 404, т. 1
- чл. 405
- чл. 73