Определение № 348 от 25.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 206/2009 г.

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3 ГПК от 2007 г. Образувано е по частна жалба, подадена от. Т. к. „Е”,АД със седалище гр, Варна срещу определение № 484/11.12.2008 г., постановено по частно търговско дело № 502/2008 г. от Варненския апелативен съд. Г. К. Г. е подал възражения за недопустимост на частната жалба поради отсъствие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Останалите страни не са взели становище по частната жалба. Тя е недопустима – подадена е в срока по в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и от легитимна срана лица, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол. Варненският окръжен съд е постановил определение, с което е прекратил като недопустимо образуваното пред него производство по чл. 435 ГПК. То е потвърдено с обжалваното определение от Варненския апелативен съд. Неговият акт е окончателен. В производството по чл. 436 и сл. ГПК окръжният съд действа като контролно-отменителна инстанция, като чл. 437, ал. 4 ГПК определя, че решението по същество е окончателно. При действието на новия кодекс, не е променен характера на производството по обжалване действията на съдия-изпълнителя, нито режима на обжалване на съдебните актове – тези на окръжния съд не подлежат на инстанционен контрол, а преграждащите и другите определения, подлежащи на обжалване с частна жалба, се разглеждат не от Върховния касационен съд, а от съответния апелативен съд и неговите актове са окончателни. Ето защо, касационната частна жалба, предмет на това производство се явява недопустима и следва да бъде върната, а производството по нея прекратено. Съдът няма да изследва и предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, които са за допускане до касационно обжалване на процесуално допустими касационни жалби. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение