Определение № 782 от 15.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 622/2012 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Х. К. М., действаща като едноличен търговец „Х. М.”, седалище [населено място], чрез адв. В. А. от АК – Л. срещу определение № 348/02.05.2012 г. на Ловешки окръжен съд по ч.гр.д. № 178/2012 г. Излага доводи за неправилност. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимна срана срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане, като просрочена частната жалба на Х. К. М. против разпореждане на Троянския районен съд по гр.д. № 837/2011 г. Разпореждането на първостепенния съд от 09.11.2011 г. е съобщено на Х. М. на 16.11.2011 г. /сряда/. Тя е подала частна жалба след изтичане на едноседмичния срок /23.11.2011 г./ - на 25.11.2011 г. В случая, обаче, последиците на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК не могат да настъпят за М.. В съобщението до страната, връчено й от Троянския районен съд за резултата по молбата й от 04.11.2011 г. е записано, че й се връчва разпореждане и то може да се обжалва „както е посочено в него”. Разпореждането на районния съд е ръкописно и е върху самата молба на страната. Няма данни документът да е копиран или съдебния акт, препечатан и по този начин, връчен на страната. Следователно, няма доказателства, че на 16.11.2011 г. Х. М. е била уведомена за резултата по отправената от нея молба до съда, за да се приеме, че от тогава започва за нея да тече и срока за обжалване. Освен това, сам районният съд в разпореждането си не е указал, че то подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. След като подобни указания няма и в съобщението, дори и да е връчен препис от разпореждането на Троянския районен съд, то страната не е получила указания от съда за обжалваемостта на акта, поради което и срока за обжалването му не е започнал да тече. В заключение, въззивният съд неправилно е оставил без разглеждане и е върнал частната жалба на Х. М.. Обжалваното определение на Ловешкия окръжен съд следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение