Определение № 172 от 07.02.2011 г. на ВКС по т. д. № 953/2010 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба на [фирма]-гр.В. срещу определение № 518 на ОС-Габрово от 27.09.2010 по в.ч. гр.д. №257 /2009 г., с което е потвърдено прот. определение от 14.07.2010 г. по гр.д. №98/2010 г. на РС-Трявна, с което е прекратено производството по иск на частния жалбоподател срещу [фирма]-гр. Т.. ВКС, ТК, състав на ІІ ро отделение като извърши проверка по делото, намира, че така подадената частна касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.284 ал.2 и ал.3, т. 1 от ГПК във връзка с чл.278 ал.4 от ГПК относно нейната редовност. Съгласно чл. 284 ал.2, от ГПК, касационната жалба трябва да е приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен ако представителя на жалбоподателя не притежава юридическа правоспособност, както и представяне на съответното пълномощно, респ. удостоверение за юридическа правоспособност, а съгласно чл.284 ал.3, т.1 трябва да е приложено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, съгласно чл.280 ал.1, т.т. 1-3 от ГПК. Съгласно чл.285 ал.1 от ГПК проверката редовността на касационната жалба и предприемането на действия по отстраняването на нередовностите и са в задълженията на въззивния съд, респ. на съда, чийто акт подлежи на касационно обжалване. Ето защо, образуваното пред ВКС производство по нередовната касационна жалба следва да се прекрати и същата да се върне на СГС за изпълнение на указанията на ВКС в мотивите на настоящото определение във връзка с предприемането на действия по отстраняването на нередовностите на частната касационната жалба. Водим от изложеното, съдът