Определение № 10304 от 02.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9216/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Г. Г., чрез процесуален представител, против решение № 8400/12.06.2024г. по адм.д. 10998/2022г. по описа на Административния съд – София-град, в частта относно разноските. Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваната част от решението, поради което се иска изменение и допълване, Ответната страна не взема становище. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че жалбата пред настоящия съд е процесуално недопустима по следните съображения: Посоченото решение на АССГ се обжалва само в частта за разноските. Следователно, жалбата, с която е сезиран съда, по своя характер и с оглед заявеното искане, представлява молба по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) за изменение на решението на първоинстанционния съд в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК искането за допълване или изменение на съдебния акт досежно присъдените разноски е от компетентността на съда, който се е произнесъл по тях. Процесуална предпоставка за обжалването на акта за разноските е изчерпването на специалния ред, уреден в чл. 248, ал. 1 ГПК. В настоящия случай този процесуален ред не е осъществен. Ето защо производството пред ВАС следва да бъде прекратено като недопустимо. Молбата за изменение на решението в частта за разноските, именувана жалба, следва да бъде изпратена на първоинстанционния съд за произнасяне. На обжалване пред настоящия съд ще подлежи определението за разноските, постановено по искането за тяхното изменение (чл. 248, ал. 3 АПК). По изложените съображения, Върховният административен съд, трето отделение,