Определение № 571 от 06.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 420/2011 г.

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане от 12.04.2010 г., постановено по възз. гр. д. № 10658 /2010 г. на Софийски градски съд, г.о., II „б" възз. с-в., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател на основание чл.286,ал.1,т.2 вр. чл.284,ал.3,т.2,предл. второ Е.,. Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като в срок - на 11.04.2011 г. е отстранил нередовностите като е представил указаните документи с копие в исканите екземпляри. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съдия е приел, че жалбоподателят не е изпълнил изцяло указанията на съда да отстрани констатираните нередовности в жалбата, като не е представил в 2 екземпляра (а само в един) изложение на основанията по чл.280,ал.1 Е. и с това е осъществено основанието по чл.286,ал.1,т.2 вр. чл.284,ал.3,т.2,предл. второ Е. за връщане на касационната жалба. Настоящият състав намира следното: С разпореждане от 28.03.2011 г. върху подадената касационна жалба (л.24) въззивният съдия е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на нередовности в жалбата - в едноседмичен срок да представи: доказателства за платена на ВКС д.т. в размер на 30 лева, както и с писмена молба в два екземпляра да изложи основания по чл.280,ал.1 Е. за допускане на касационно обжалване. Препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя на 04.04.2011 г. (.25). С молба от 11.04.2011 г. (л.19 и сл.) жалбоподателят е представил платежно нареждане за 30 лева и изложение на касационни основания без преписи за насрещната страна (такива нито са посочени в молбата, нито са приложени към делото). Поради което настоящата инстанция приема, че указанията на въззивния съд за отстраняване на нередовности са законосъобразни (основават се на разпоредбите на чл.285 вр. чл.284,ал.3,т.1,2 и 4 ГПК). Те са съобщени и в определения от закона и съда срок не са изпълнени точно - жалбоподателят не е представил препис от приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване за насрещната страна и така не е отстранил нарушението по чл.284,ал.3,т.2 ГПК. С това е осъществено основанието по чл.286,ал.1,т.2 вр. чл.284,ал.3,т.2 ГПК за връщане на касационната жалба. Като е постановил обжалваното разпореждане, въззивният съдия е осъществил предвидените му в закона правомощия. Следователно жалбата е неоснователна, а обжалваното разпореждане -законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното настоящият състав