Определение № 598 от 17.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 548/2011 г.
ВКСIV гражданско отделение17.10.2011reporting judge Боян Цонев
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. К. Т., подадена срещу определение № 267/18.05.2011 г. по частно гр. дело № 271/2011 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 51/28.01.2011 г. по частно гр. дело № 442/2010 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 548/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството по делото (след изпращането му по подсъдност от Върховния административен съд) е образувано по частна жалба (предвид и уточнението й с молба от 20.09.2011 г.) на Г. К. Т. срещу определение № 267/18.05.2011 г. по частно гр. дело № 271/2011 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение (ВКС, ІІІ-то гр. отд.). С него е потвърдено определение № 51/28.01.2011 г. по частно гр. дело № 442/2010 г. на ВКС, ІІІ-то гр. отд., с което е върната частната жалба на същия жалбоподател срещу определение № 554/10.11.2010 г., постановено по последното дело. При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Разпоредбите на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във. вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК установяват процесуалната възможност определението, прегражащо по-нататъшното развитие на делото, постановено от състав на ВКС, да бъде обжалвано пред друг състав на ВКС. Актът, постановен от втория състав на ВКС не подлежи на обжалване – той е окончателен, като с постановяването му се изчерпва процесуалният ред за инстанционнен съдебен контрол. Това ясно следва и по аргумент от разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, която установява процесуална възможност за касационно обжалване единствено на постановени от въззивните съдилища (но не и постановени от ВКС) определения, с които се потвърждават определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. От това следва, че атакуваното определение на състав на ВКС, с което е потвърдено определение на друг състав на ВКС, не подлежи на по-нататъшно обжалване. Отделно от горното, в определения му от съда срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на частната жалба, по която е образувано настоящото дело, като не е внесъл дължимата държавна такса. Това също прави частната жалба процесуално недопустима, съгласно разпоредбите на чл. 262, ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1, с чл. 261, т. 4 и с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Cited provisions
5- чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 275, ал. 2 ГПК
- чл. 261, т. 4
- чл. 262, ал. 2, т. 2
- чл. 274, ал. 2