Определение № 152 от 26.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3032/2017 г.

Производството е по глава тридесет и четвърта от ГПК – обезпечително производство. Б. А. С. е подала във ВКС молба за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязлото в сила решение по гр. д. № 18352/2006 г. на Софийски районен съд, 37 с-в, с което е бил уважен предявен от Т. И. П. и К. С. П. срещу А. О. Й. и М. А. Й. иск по чл.108 ЗС за имот с идентификатор 51250.5714.836, находящ се в [населено място], СО – район Нови Искър. Молбата за отмяна се основава на твърдения, че молителката повече от 10 години владее присъдения имот, изградила е в него подобрения и го е придобила по давност, но не е била конституирана като страна в производството по делото. Посочено е също, че по влязлото в сила решение е образувано изпълнително производство и е насочен въвод във владение. В молбата за отмяна се съдържа особено искане, което е предмет на настоящото частно производство. Молителката иска, преди произнасяне по молбата за отмяна, състав на ВКС да постанови обезпечителна мярка, изразяваща се в „преустановяване на всички действия от страна на ответника по изграждане на ограда в имота, събаряне на постройките, изградени в него, които постройки несъмнено увеличават стойността на имота”. Молбата е мотивирана и с необходимостта от запазване на интересите на собствениците на съседни имоти, които получавали захранване с вода от сондата, прокарана в процесния имот. Върховният касационен съд в настоящия си състав приема, че молбата е неоснователна Гражданският процесуален кодекс допуска възможността за обезпечаване на предявени искове – чл.389 ГПК и бъдещи искове – чл.390 ГПК, но не и на молби по чл.303 и сл. ГПК за отмяна на влезли в сила решения. Лицето, което е легитимирано да подаде молба за отмяна на влязло в сила решение, може да поиска спиране на изпълнението му по реда на чл.309, ал.1, вр.чл.282, ал.2 - 6 ГПК, но не и допускане на обезпечение на тази молба чрез налагане на обезпечителни мерки. Двете производства са различни и не могат да бъдат смесвани. Третото лице, което е заварено присъдения имот, може да обжалва въвода във владение при условията на чл.435, ал.5 ГПК или да упражни правата си по чл.524 ГПК. Ако заявява право на собственост върху този имот или евентуално право на заплащане на стойността на извършените подобрения, то може да предяви съответния иск, по който може да иска допускане на подходящи обезпечителни мерки. Върховният касационен съд не може да допуска обезпечителни мерки в рамките на производство по отмяна на влязло в сила решение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,