Определение № 18 от 31.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2182/2016 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 11024/09.11.2016 г. на Ц. Л. Х. и Б. Г. Х. за допълване на постановеното решение по настоящото дело в частта за разноските, направени от молителите пред районния съд. Ответникът в производството А. К. Д. оспорва молбата. Счита, че съставът на ВКС се е съобразил с направеното искане, което е за присъждане на разноски за касационното производство. Прави и евентуално възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема молбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Решението е постановено на 28.10.2016г., а молбата е подадена на 09.11.2016г. Разгледана по същество, молбата е основателна. С решение №216 от 28.10.2016 г. по настоящото дело, след отмяна на въззивното решение на СГС /което потвърждава първоинстанционното отхвърлително решение/, е уважен предявеният от Ц. Л. Х. и Б. Г. Х. срещу А. К. Д. установителен иск за собственост на ¾ ид.части от апартамент в [населено място]. Със същото решение са присъдени разноските на жалбоподателите за касационното производство. Съставът на ВКС обаче е пропуснал да им присъди разноските за първата инстанция, които също са дължими на основание чл.78, ал.1 ГПК, с оглед промяната на изхода на делото във ВКС. Тези разноски своевременно са поискани от ищците в последното съдебно заседание, представен е и списък по чл.80 ГПК. При това положение разноските за първата инстанция, които възлизат на 1753,10лв., следва да бъдат присъдени в настоящото производство. Несвоевременно е въведеното от ответницата А. К. Д. възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от насрещната страна. Това възражение е следвало да се направи в последното съдебно заседание, когато ищците са претендирали присъждането на разноски и са представили списък по чл.80 ГПК. След този момент възражението се преклудира и по него съдът не може да се произнесе. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,