Определение № 62 от 11.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 50007/2016 г.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 07.02.2017 г., настоящият състав на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд е дал ход на устните състезания по т.д.№ 50007/ 2016 г., образувано по касационна жалба на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол срещу Решение № 236/ 31.07.2015 г. по в.т.д.№ 385/15 г. на Варненския апелативен съд, поправено по реда на чл.247 ГПК с Решение № 248/ 01.10.2015 г. и изменено в частта за разноските с Определение № 694/ 21.10.2015 г. С Определение № 405/ 14.11.2016 г., постановено по реда на чл.288 ГПК, касационното обжалване на посоченото въззивно решение е допуснато в частта му, обективираща произнасяне по иск за сумата 16 680,59 щатски долара, представляваща мораторна неустойка за забавено плащане на деветата вноска от продажната цена по договор от 23.12.1998 г. за приватизационна продажба на 265 156 бр. поименни акции, представляващи 80% от капитала на [фирма]- [населено място], в размер на 41 623,42 щатски долара за периода 24.12.2008 г.- 10.01.2011 г., предвид вероятността същото да е недопустимо съобразно указанията на ТР № 1/ 19.02.2010 г. по т.д.№ 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Вероятната недопустимост на решението на въззивния съд е обоснована с наличието на висящ процес по чл.422 ГПК относно дължимостта на деветата вноска от цената по процесния договор като основание за спиране на производството по иск за заплащане на мораторна неустойка за забавено плащане на тази сума по смисъла на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, доколкото според чл.119 ЗЗД дължимостта на вземането за неустойка е обусловена от дължимостта на главното вземане. В срока за постановяване на съдебно решение, с разпореждане от 07.04.2017 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 1/ 2017 г. на ОСГТК, за постановяване на тълкувателно решение по следния противоречиво разрешаван от съставите на ВКС въпрос: Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл.229, ал.1, т.4 ГПК? Доколкото именно този въпрос е обуславящ за изхода на настоящото производство, съобразно задължителните указания, обективирани в ТР № 8/ 2013 г. от 07.05.2014 г. по т.д.№ 8/13 г. на ОСГТК производството по делото следва да бъде спряно до приключване на тълкувателната процедура. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение