Определение № 361 от 14.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 1422/2017 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане от 20.01.2017г. по в.ч.т.д. №716/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. №6952 от 09.06.2014г., подадена от жалбоподателя срещу определение №1103/29.04.2014г. по гр.д. №716/2014г. на Софийски апелативен съд. Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане и да се върне делото на апелативния съд за продължаване на действията по администрирането на частната му жалба. Счита, че обжалваното разпореждане е неправилно поради съществени нарушения на процесуалния закон, с които въззивният съд го е лишил от потестативното право да изрази становище по подадената въззивна частна жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежни страни в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна. С определение №1103/29.04.2014г. по гр.д. №716/2014г. на Софийски апелативен съд е отменено определение от 30.01.2014г. по т.д.№600/13г. на СГС. Срещу постановеното от САС определение е подадена частна жалба от [фирма] в два екземпляра с идентично съдържание. На първия екземпляр е даден вх. №70757 от 09.06.2014г. в Софийски градски съд, същата е била администрирана и изпратена по компетентност на ВКС, който е оставил частната жалба без разглеждане с определение №16/07.01.2015г. по т.д.№3061/2014г. на ВКС, ТК, І т.о. Определението е било обжалвано пред друг състав на ВКС и е потвърдено с определение №453 от 30.07.2015г. по ч.т.д.№1422/2015г. на ВКС, ТК, І т.о. На втория екземпляр от частната жалба е даден входящ номер 6952 от 09.06.2014г. в Софийски апелативен съд. С обжалваното разпореждане от 20.01.2017г. съставът на Софийски апелативен съд е констатирал, че се касае за частна жалба със съдържание, идентично на съдържанието на частна жалба вх. №70757 от 09.06.2014г., производството по която е приключило с влязъл в сила акт на ВКС на РБ. Следователно е налице частна жалба, по която сезираният съд – ВКС, вече се е произнесъл и съответно тя не може да породи повторно деволутивен ефект. Поради това обжалваното разпореждане, с което Софийски апелативен съд е върнал частната жалба, следва да бъде оставено в сила като правилно. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 1 от ГПК