Определение № 630 от 09.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 433/2010 г.

Производството е образувано по частна жалба на Р. И. П., чрез пълномощника му адв. И. С., против разпореждането от 25.06.2010 г. по гр.д. № 183/2010 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението. Ответницата по частната жалба К. Р. И. не е изразила становище. Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане, Софийският окръжен съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил нередовността на подадената от него касационна жалба в законния срок- не е представил по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер 30 лв., съобразно разпореждането от 25.06.2010 г., което му е било съобщено на 28.05.2010 г. Разпореждането е законосъобразно. Налице е нередовност на касационната жалба по смисъла на чл. 284 ал. 3 т. 4 ГПК, тъй като към нея не е приложен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване. Разпореждането за отстраняване на нередовността в законния едноседмичен срок е съобщено на адв.Ив.С.- пълномощник на касатора на 28.05.2010 г., видно от приложената по делото разписка. И след като нередовността не е била отстранена в срок- не е представен по делото документ за внесена такса, въззивният съд при спазване на разпоредбата на чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК е разпоредил връщането й. Твърдението на жалбоподателя, че бил внесъл дължимата такса в срок, е голословно. Дори и да е изгубил документа, могъл е да се снабди с дубликат от банката, във връзка с което да иска продължаване на срока, за да го представи по делото. Приложения към частната жалба документ за внесена такса 30 лв. на 06.07.2010 г., т.е. след изтичане на срока по чл. 285 ал. 1 ГПК и след постановяване на обжалваното разпореждане, не може да обуслови извод за незаконосъобразност на разпореждането. Процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда- чл.64 ал. 1 ГПК. Затова обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение